테러에 대한 군사적 보복행위 정당성
페이지 정보
작성일 22-11-08 02:24
본문
Download : 테러에 대한 군사적 보복행위 정당성.hwp
歷史의 이행과 더불어 자기보존권은 협의의 자위권과 긴급피난으로 분화된다 자기보존권에서 협의의 자위권에는 그것이 너무나도 남용되었다는 데 연유한다. 여기서 우리는 자기보존권과 자연법의 결합을 보게 된다 그러나 자연법theory(이론)과 실정법주의와의 대결에서 후자가 승리를 거둔 후에 그것은 실정법상의 권리로 성명되었다.
자기보존권의 근거에 대해 Hugo Gortius는 자연이 각인에게 이를 부여했다고 했고, Francisc Suarez는 `자기자신의 생명과 자기자신의 존립을 보존하려는 본질적 경향의 결과이며 이러한 성향은 인간과 그 밖의 동물의 공통적인 것`이라고 했다. .
자력구제와 자위는 양자가 모두 선행하는 불법행위에 대해 대응하는…(省略)
테러에 대한 군사적 보복행위 정당성
테러에 대한 군사적 보복행위 정당성 , 테러에 대한 군사적 보복행위 정당성법학행정레포트 , 테러 군사적 보복행위 정당성
다. 여기서 자기보존권에 대한 반성이 일어나고 이에 대한 인식의 공유가 마침내 협의의 자위권槪念의 출현으로 연결된다 그렇다면 협의의 자위권이란 무엇인가? 그것은 `대체적인 수단이 이용불가능한 상황에서 되돌릴 수 없는 위해로부터 핵심적 권리를 보호하기 위해 발동되는 것이다. 분화된 국제사회에서 보존권의 발동요건은 국가스스로 판단할 수 밖에 없거니와 이 틈새를 비집고 등장 한 것이 긴급성은 금지를 무력화시킨다.`는 논리였다. 오랫동안 인정되고 행사되어 온 것이 관습법으로 화했다고 보는 해석이 그것이다. 이 논리에 따라 모든 침략은 자기보존권의 행사로 정당화되고 국제사회는 약육강식의 사회로 변했다. 그리고 자기 보존권의 근거에 대해 `국가의 절대적 권리` 또는 `국가이성` 또는 `생존에 대한 기본적 권리`에서 originate 한다고 하였다.
테러에 대한 군사적 보복행위 정당성
레포트/법학행정
설명
Download : 테러에 대한 군사적 보복행위 정당성.hwp( 90 )
순서
테러,군사적,보복행위,정당성,법학행정,레포트
테러에 대한 군사적 보복행위 정당성
1. 국제법과 자위권
국가가 외부 침해에 애해 스스로를 방위할 수 있는 권리를 자위권(right of self defense)이라고 한다. 이러한 자위권은 처음 19세기에서는 자기 보존권이라는 명칭으로 불리워졌다. 그 기능은 법적 현상을 유지 또는 회복하려는 것이지 법적 권리를 집행하기 위해 취하는 구제적 또는 진압적 성격을 가 진 것은 아닐것이다.
